Apple ile Masimo arasındaki Apple Watch patent davasında mahkeme, 634 milyon dolarlık tazminata 184 milyon dolar faiz eklenmesine hükmetti. Böylece Apple’ın davadaki toplam ödeme yükümlülüğü 818 milyon dolara yükseldi. Dava, Apple Watch modellerindeki kalp atış hızı izleme özellikleriyle bağlantılı Masimo patentleri üzerine kurulu.
Mahkeme faiz itirazını kabul etmedi
Jüri geçen yıl kasım ayında Apple’ın Masimo’nun kalp atış hızı takibi teknolojilerini kapsayan patentlerini ihlal ettiğine karar vermiş ve şirketin 634 milyon dolar tazminat ödemesine hükmetmişti. Bu tutara uygulanacak faiz konusunda da taraflar arasında anlaşmazlık yaşandı. Apple, faiz ödemesinin Masimo’ya haksız kazanç sağlayacağını savundu; ancak davaya bakan Yargıç James Selna bu itirazı reddetti.
Selna, kararında ABD Yüksek Mahkemesinin patent davalarındaki yaklaşımına atıfta bulundu. Lisans bedellerinin normal şartlarda ödeneceği tarihten itibaren hesaplanan faizin, patent sahibine fazladan ödül vermek yerine uğranan kaybı telafi etmeyi amaçladığını belirtti. Mahkeme, ana tazminata 184 milyon dolar faiz eklenmesine karar verdi. Bu ek tutar, 634 milyon dolarlık tazminatın yaklaşık yüzde 29’una karşılık geliyor.
Faiz tutarı iki tarafın talebinin arasında kaldı
Masimo, faiz hesabında yüzde 7 oranının uygulanmasını istemişti. Bu talep kabul edilseydi Apple’ın ödeyeceği faiz yaklaşık 243 milyon dolara ulaşacaktı. Mahkeme bu oranı uygun bulmadı; faizi, ihlalin başladığı tarihten itibaren Masimo’nun borçlanma oranına göre ve yıllık bileşik yöntemle hesapladı. Sonuçta belirlenen 184 milyon dolar, Apple’ın önerdiği tutarın üzerinde, Masimo’nun talebinin ise altında kaldı.
Faiz kararıyla birlikte Apple’ın toplam yükümlülüğü 818 milyon dolara çıktı. Mahkemenin hükmü, jüri tarafından belirlenen 634 milyon dolarlık tazminatı değiştirmedi; buna ek olarak faizi de ödeme kapsamına aldı. Masimo’nun talep ettiği 243 milyon dolarlık faizin tamamı kabul edilmedi.
Apple ile Masimo arasındaki hukuki anlaşmazlık, Apple Watch’un sağlık özellikleri çevresinde daha önce de farklı süreçlere konu olmuştu. Bu davadaki karar ise kalp atış hızı izleme teknolojilerine ilişkin patent ihlali ve bunun mali karşılığıyla ilgili. Faizin eklenmesi, davanın Apple’a toplam maliyetini artırırken, Masimo’nun istediği faiz oranının reddedilmesi daha yüksek bir ödeme tutarının önüne geçti.
