Güneş enerjisi depolama sistemleri, panellerin ürettiği elektriği daha sonra kullanmayı sağlıyor. Ancak bataryalar şarj ya da deşarj yapmadıkları sırada da elektrik tüketiyor. HTW Berlin ve aquu’nun testleri, farklı sistemlerin bekleme tüketimleri arasında önemli farklar bulunduğunu ortaya koydu.
Bekleme modunda da şebekeden elektrik çekiliyor
Araştırmada 10 üreticiye ait 12 ev tipi batarya ve inverter sistemi incelendi. Çalışmada üreticilerden sekizinin adı açıklandı: BYD, Fox ESS, Fronius, Kostal, SAX Power, SMA, RCT Power ve Energy Depot. İki üretici veya cihaz ise anonim bırakıldı.
Sistemler eve enerji sağlamıyor ya da bataryayı şarj etmiyor olsa bile inverter, enerji yönetim sistemi ve diğer elektronik bileşenler çalışmayı sürdürüyor. Bu nedenle bataryalar bekleme sırasında da şebekeden enerji alıyor.
Tek başına düşük görünebilen bu tüketim, sistem yıl boyunca bağlı kaldığında toplam kayba dönüşüyor. Bekleme harcamasına, enerjiyi depolama ve yeniden kullanma aşamalarındaki kayıplar da ekleniyor; böylece genel verimlilik etkileniyor.
Yıllık maliyet farkı yaklaşık 200 euroya çıkıyor
HTW Berlin’in 2026 testine dayalı hesaplamasında en verimli sistem ile en düşük verimlilikteki sistem arasında yılda yaklaşık 200 euro maliyet farkı bulundu. Bu nedenle batarya seçiminde yalnızca kapasiteye ve maksimum güce bakmak, uzun vadeli işletme maliyetini değerlendirmeye yetmeyebilir.
Fox ESS, 10 kW sınıfında yüzde 97 SPI elde etti
Testlerde 5 kW ve 10 kW güç sınıflarındaki sistemler, toplam enerji verimliliğini gösteren System Performance Index (SPI) ölçütüyle karşılaştırıldı. 10 kW sınıfındaki hibrit inverterli sistemler arasında Fox ESS PQ-H3-Ultra-10.0 ile EQ3300-5 batarya kombinasyonu yüzde 97 SPI ile ilk sırada yer aldı. Onu RCT Power Power Storage DC 10.0 ve Energy Depot Centurio 10 izledi.
Fronius sistemleri ile Kostal inverter ve BYD batarya kombinasyonu da yüzde 95’in üzerinde SPI değerlerine ulaştı. Testte en düşük performansı gösteren sistem yüzde 89,3 SPI ile G verimlilik sınıfında kaldı. Bu değer, Fox ESS’in yüzde 97’lik sonucuyla karşılaştırıldığında SPI kaynaklı kayıpların yaklaşık 3,5 kat daha yüksek olduğuna işaret etti.
Sistemlerin tüketim değişikliklerine yanıt süreleri arasında 13 saniyeyi aşan fark ölçüldü. Energy Depot ve RCT Power sistemleri bu değişimleri yaklaşık 0,2 saniyede dengeleyebildi. HTW Berlin ve aquu, seçim yapılırken bekleme tüketiminin yanı sıra inverter ve batarya verimliliği, tepki süresi, bağlantı yapısı ve enerji yönetiminin de birlikte değerlendirilmesini öneriyor.
