NTangible, sporcuların kritik anlarda nasıl davranabileceğini Clutch Factor adlı bir puanla değerlendirmek istiyor. Şirketin yaklaşımı tempo ve kalp atışı gibi antrenman verileri yerine, katılımcıların belirsiz durumları anlatma biçimine dayanıyor. Ancak bir gazetecinin yaptığı iki denemede puanın belirgin biçimde değişmesi, sonucun nasıl yorumlanacağına ilişkin soru işaretleri doğuruyor.
Eski profesyonel beyzbol oyuncusu ve NTangible kurucusu Dan Connerty, değerlendirme sistemini psikolog Dr. Ed Levine ile geliştirdi. Katılımcılara belirsiz durumları gösteren fotoğraflar sunuluyor; onlardan sahnede ne gördüklerini, kendilerini hangi kişinin yerine koyduklarını ve sonrasında ne olabileceğini anlatmaları isteniyor.
Şirket, toplamda yaklaşık 15 dakika süren iki değerlendirmeden Clutch Factor puanı ve NTerpret raporu oluşturuyor. Puanın amacı, sporcunun baskı altındaki performansını öngörmek. NTerpret ise kişinin öğrenme biçimi, iletişim tercihleri ve geri bildirime yaklaşımına ilişkin antrenörlere bir profil sunuyor. Platformda ayrıca takım çalışanlarına yönelik bir yapay zekâ asistanı bulunuyor.
NTangible, 14 Ekim’de San Francisco’da düzenlenen girişim yarışmasında yaklaşımını anlatıyor. Şirketin güncel sitesinde dokuz spor dalı ve 40’tan fazla üniversite programı listeleniyor. Hedef kitlesi arasında takımlar, sporcu aileleri ve oyuncu seçimi yapan organizasyonlar var. Şirketin belirttiği ölçek 1 ile 1.000 arasında; 800’ün üzerindeki sonuçlar üst düzey olarak sınıflandırılıyor. Bu eşikler NTangible’ın kendi değerlendirme sistemine ait.
İki denemede farklı puanlar ortaya çıktı
Gazeteci Amanda Silberling, değerlendirmeyi iki kez denediğini ve yanıt biçiminin sonucu etkileyebildiğini aktarıyor. Sorulara dürüstçe yanıt verdiği ilk denemede 584 puan alan Silberling, ikinci denemede kendisini sakin ve güçlü bir sporcu adayı gibi düşünerek cevap verdiğini, bu kez 802 puana ulaştığını belirtiyor.
Bu örnek, tek başına sistemin tüm sporcularda başarısız olduğunu göstermiyor. Bununla birlikte, katılımcının nasıl görünmek istediğinin yanıtları ve dolayısıyla puanı etkileyebileceğine işaret ediyor. Bu nedenle yüksek bir sonucu doğrudan sahadaki başarıyla eşitlemek, puanın taşıdığı belirsizliği göz ardı edebilir.
Puanın kullanım amacı önem taşıyor
Antrenörler için temel mesele, Clutch Factor’ın sporcu hakkında sohbet başlatan bir araç mı yoksa seçim kararlarında belirleyici bir ölçüt mü olacağı. İlk kullanım, sporcunun geri bildirim tercihleri ve gelişim alanlarının konuşulmasına yardımcı olabilir. İkinci kullanımda ise yanıtların tutarlılığı ve puanla gerçek müsabaka performansı arasındaki ilişkinin daha güçlü kanıtlarla ortaya konması gerekiyor.
NTangible, baskı altındaki performansla ilişkilendirdiği özellikleri sayısallaştırmayı amaçlıyor. Ancak puanın tek başına neyi gösterdiği, katılımcının cevap verme biçiminin sonucu değiştirebilmesiyle birlikte değerlendirilmesi gereken bir soru olarak öne çıkıyor.
